Taraxa의 새로운 연구에 따르면 블록체인 성능에 대한 주장이 20배나 부풀려진 것으로 나타났습니다.
 

블록체인 기술이 성숙해짐에 따라 이론적 성능 주장과 실제 결과의 차이가 계속 확대되고 있습니다. 스티븐 푸공동 창립자 타락 사, 기대치와 실제 네트워크 역량 간의 격차를 좀 더 자세히 살펴봅니다.

Chainspect의 데이터를 사용하여 22개 블록체인의 비용 효율성을 평가하는 경우, 보고서 업계의 주요 투명성 문제를 드러냅니다. 결과에 따르면 많은 블록체인이 백서, 마케팅 자료 및 기금 모금 피치에서 성과를 상당히 과장하고 있습니다.

이 연구는 성능을 측정하는 새로운 지표를 소개합니다. 검증 노드에 사용된 달러당 초당 거래(TPS/$)입니다. 이는 비밀스러운 테스트 조건이 아닌 실제 사용성에 초점을 맞추어 자연스럽게 기존 성능 내러티브에 도전합니다.

스티븐은 24월 20일 월요일에 ETHDenver에서 자신의 연구 결과를 발표하면서, 이론적인 처리량(블록체인이 초당 처리할 수 있는 거래 수)이 관찰된 메인넷 성능에 비해 XNUMX배나 높다고 밝혔습니다.

또한 분석된 4개 블록체인 중 22개만 두 자릿수 TPS/$ 비율을 달성했습니다. 다시 말해, 네트워크의 80% 이상이 적당한 거래 속도를 실행하기 위해 정당화할 수 없는 수준의 지출이 필요합니다. 네트워크 운영을 유지하기 위해 이처럼 값비싼 하드웨어에 의존하는 것은 분산화와 접근성에 대한 심각한 우려를 불러일으킵니다. 전반적으로 연구 결과는 다음과 같습니다.

과장된 성과 측정 기준으로 인해 개발자와 투자자는 비효율적이고 비용이 많이 들고 지속 불가능한 솔루션으로 향할 수 있습니다.

“1계층의 실현된 메인넷 처리량의 리소스 효율성”
   스티븐은 ETHDenver에서 Taraxa의 새로운 보고서 결과를 발표합니다.

문제: 실험실 지표 대 실제 성능

블록체인 프로젝트가 초당 높은 거래(TPS) 수치를 홍보하는 것은 일반적이지만, 이는 종종 개인 테스트넷, 특수 하드웨어 및 비현실적인 조건에 기반합니다. 결과적으로 사용자, 개발자, 투자자 및 빌더는 종종 실제 환경에서 유지되는 수치에 따라 결정을 내리도록 오도됩니다.

예를 들어, 블록체인에서 리소스 집약적 애플리케이션을 구축하는 개발자는 필요한 수준으로 확장할 수 없는 비효율적인 네트워크에 과도하게 투자할 수 있으며, 검증자 노드를 실행하는 데 드는 장기적 비용을 완전히 과소평가할 수 있습니다. 투명성이 부족하면 자본 낭비, 프로젝트 실패, 블록체인 확장성 주장에 대한 전반적인 신뢰 침식이 발생합니다.

 그림: 이론적 최대 TPS 대 메인넷에서 관찰된 최대 TPS

"우리는 과장된 지표를 넘어야 합니다." 스티븐 푸가 설명합니다. "투자자, 개발자, 사용자는 일상적인 사용으로 이어지지 않는 실험실에서 생성된 숫자가 아닌 실제적이고 검증 가능한 데이터를 받을 자격이 있습니다. 저희 연구에 따르면 블록체인 확장성은 TPS뿐만 아니라 비용 효율성과 실제 실행 가능성으로 측정해야 합니다."

인기는 최고의 성과와 같지 않습니다

이 연구는 비용 조정 기준으로 가장 성과가 좋은 체인이 반드시 가장 잘 알려진 네트워크는 아니라는 것을 보여줍니다. 블록체인에서 가장 큰 이름 중 일부는 비용 효율성에서 낮은 순위를 차지하여 장기적 실행 가능성에 대한 우려를 제기합니다.

"어떤 경우에는 높은 TPS 수치를 광고하는 블록체인이 실제로 검증자 비용으로 한 달에 수천 달러를 필요로 하기 때문에 실제 적용에 비실용적입니다." Pu가 덧붙여 말했습니다. "이것은 업계에 경종을 울리는 일입니다."
 

그림: 단일 검증자 노드에 사용된 달러당 메인넷 처리량 측면에서 22개 블록체인 비교

의미 있는 지표로의 전환

Taraxa는 다른 체인을 무시하기보다는 성과 보고에서 더 큰 투명성을 옹호하고 있습니다. 이 연구는 프로젝트가 이론적 주장과 함께 실제 처리량 수치를 게시하고 확장성 논의에서 비용 효율성을 우선시하도록 촉구하는 역할을 합니다.

이 연구는 단순한 거래 속도에서 비용 조정 성능으로 초점을 전환함으로써 블록체인을 앞으로 어떻게 평가해야 하는지에 대한 새로운 기준을 제시합니다.

출처